作为从业者，现在应该是我们同仁们拍案而起，大声疾呼，为高尔夫正名的时候了！凭什么作为遵纪守法的公民，自食其力的劳动者，不断为社会服务的纳税人，我们的生存空间一而再、再而三地受到挤压？我们的行业发展屡遭不明真相的扼杀？

　　今年10月9日，国际奥委会正式宣布高尔夫将作为正式比赛项目于2016年重返奥运会，这已经在明明白白地告诉世人，高尔夫是什么！高尔夫就是一个体育项目！它不属于什么娱乐业，也不属于休闲业，更不属于旅游业，它就是体育产业的一份子！这无疑给了那些多年以来顽固地认为高尔夫是什么高消费娱乐的人一记响亮的耳光。但总有那么一些冥顽不灵的人，冠冕堂皇地利用大众仇富心理，幸灾乐祸地，无中生有地指责高尔夫，以博得一丝嗜恶的快感！

　　让我们来看看那些论调是多么的不堪一击：

　　先说说备受指责的高尔夫经营项目是否经过正规审批手续的问题。我们不禁先要问，国家、政府出台过什么法律法规规定高尔夫项目的建立要经过什么审批手续了？如果没有，谈何高尔夫项目审批正不正规的问题？别的行业，如饮食、娱乐等都有很清晰的政府指引说明项目建立应具备的条件和应走的途径，但高尔夫却从来没有。试问，到底是国土资源部批的是正规的？还是建设部批的才对？经贸委或工商局批的又算不算？是市级批了就行？还是要省里？还是一定要部批？一些部门总是自说自话，不是他批的就说不正规；还有一些喳喳呼呼，煞有其事地联合起来调查高尔夫行业情况，好象真的要把这件事规范起来的样子。类似的调查不知已经忽悠过多少次，又有哪一次给过我们一个明确的说法呢？

　　再说说高尔夫的占地问题。其实，我们也不赞同高尔夫球场占用耕地、林地，或其他民生用地。事实上，高尔夫球场更需要建在那些远离城市喧嚣、地形高低起伏的地幅，而不是耕地。只不过在高尔夫运动兴起初期，人们对土地价值认识不深，城市发展未达到一定程度时有部分球场建在城郊或更近一些的地方，这就成了一些人喋喋不休的谈资。试问，在偏远地区的荒地上建设高尔夫球场，把荒郊野岭的穷山恶水改变为规划整齐的青山绿水，既保护了自然生态，又加以美化整理，大大提高其及其周边地理的经济价值，难道不是一件好事吗？

　　还有高尔夫污染环境的问题。说高尔夫大量使用农药化肥污染周边河流和土壤，但事实并非如此。如果按某些舆论所说的化肥和农药的用法用量，草早就活不了了。我们每天吃的粮食、蔬菜，种植时一样有化肥农药，草也是植物，它对这些东西的需要并不比庄稼多，而维持草坪嫩绿的主要是水分，而不是其他。再加上球场建设一般植草基础层和排水系统都比较完善，化肥农药经过自然过滤渗透后残留极少(多了对球场而言就是浪费，就是成本提高，傻子都不会这样做)，的确没有那么大的危害。很多人都吃过球场湖里养的鱼，如果有问题，恐怕早已如毒奶粉般地球人都知道了。另据国内草坪研究权威北京林业大学的教授说，一个18洞高尔夫球场一昼夜能产生40吨左右的氧气，难道这也是污染吗？

　　还有高尔夫高消费的问题。这纯粹是一直以来的偏见政策造成的。高尔夫行业的生存空间不断遭到打压，用地成本抬高，投资倍受限制，同时被课以重税，这些都是滋生高尔夫高消费的养基，使这个在美、欧、澳等大部分国家都是大众化的运动的经营成本一直虚高，营业价格严重偏离了正常的经济轨道，成为少数人玩乐的把戏。而可以由更多大众参与这项运动的练习场、公众球场的建立，更无从谈起，最终使高尚、文明、健康的高尔夫运动，在普罗大众中的普及遥遥无期。试想，如果政府能理解这项运动的本意，降低那些需要大面积利用的荒地的使用成本和税收，使高尔夫经营成本大幅下降，价格就会应声而落，就可以让更多的人打得起高尔夫。而鼓励更多人参与这项阳光运动，可以提高整个民族的精神和身体素质，并为争夺奥运金牌打下群众基础，那是何乐而不为呢？十几年前网球和保龄球不也是被人称作贵族运动吗？现在谁要打一场还不是轻轻松松的事？相信我们国家的经济是会不断进步的。论到普及，比高尔夫更不普及的还有骑马、赛艇、登山等的运动，也没见谁说去抵制它们，为什么就总要拿高尔夫来说事呢？

　　说到底，高尔夫就是一项光明的、健康的体育运动，不是什么腐败温床，不是什么洪水猛兽。一些人死抱着对高尔夫的偏见(其中很多人对高尔夫根本就是一知半解)，对高尔夫改善人文和自然环境、提高国民生活和身体素质、提升地域经济价值和档次形象、创造和促进就业、完善投资环境等好处统统视而不见，一味丑化高尔夫，误导公众，我们不禁要问，我们与你们端的是同样的一个饭碗，为什么偏要打烂它呢？难道要把现在的十几万高尔夫从业者赶尽杀绝才肯罢休吗？